BXI Builingual System started translating.
省力化の鍵は“設計力”にあり：今の会社に限界を感じたら読むべき乗り換えとは
製造業において、省力化の重要性は年々高まっています。人手不足が深刻化し、工場の自動化・効率化はもはや“したほうが良い”ではなく、“やらなければ競争に負ける”時代です。
しかし現場をよく見てみると、設備投資をしたくても「協力会社の技術力が伸び悩んでいる」「設計が古いまま」「改善提案がない」という理由で、省力化が思うように進んでいないケースは非常に多く存在します。
特に長年同じ会社へ設備制作を依頼している場合、「前と同じ仕様」「この機械であれば対応できますよ」など、マンネリ化した提案が続きがちです。
本来であれば改善できるはずのポイントが見落とされ、結果としてライン全体の生産性が頭打ちになります。
そして近年顕著になってきたのが、担当者の高齢化による技術停滞です。
- 設計者が減り、図面が描ける人が限られている
- 制御プログラムを触れる担当者がいない
- 装置トラブル対応が遅い
- 新技術（ロボット、画像処理）に対応できない
このような状況では、省力化どころか既存設備の維持すら難しくなってしまいます。
だからこそ、設備メーカーの“乗り換え”を検討する企業が急増しているのです。
では、なぜ乗り換えによって大きな改善が生まれるのでしょうか？
その核心にあるのが 「設計力」 なのです。
---
■省力化の本質は“設計段階”で決まる
省力化を語るうえで必ず押さえておきたいのが、
「省力化の成否は設計段階の質でほぼ決まる」 という事実です。
どれだけ高価な機械を使っても、ロボットを導入しても、
設計思想が弱ければ期待した成果は得られません。
製造の現場では、細かなムダが積み重なることで大きなロスが生まれます。
- 作業者が一歩余計に動く
- 部品の向きを直す必要がある
- 検査工程で待ち時間が生まれている
- 段取り替えが煩雑で作業が止まる
- 部品供給位置と機械の距離が合っていない
こうした“小さなムダ”を見抜き、設備設計に落とし込めるかどうかが省力化の分岐点です。
設計力のある会社は、このムダを構造的に理解し、改善ポイントを正確に提案できます。
一方、設計力が不足している会社では「従来のやり方を踏襲した機械」が出てきてしまいます。
これが省力化が進まない大きな原因です。
---
■設計力のある会社は、まず「現場を見る」
優れた制作会社ほど、設計前の現場調査に力を入れています。
- 作業者の動線
- 部品の流れ方
- タクトタイム
- ボトルネック工程
- 検査したいポイント
- 既存設備の制御仕様
これらを詳細に観察し、工程全体を俯瞰したうえで改善案を導き出します。
たとえば、以下のような提案が出てきます。
- 「この搬送作業はロボット化すればタクト短縮できます」
- 「この検査は画像処理に切り替えれば精度が安定します」
- 「3つの工程は1台に統合できるので、省スペースになります」
- 「供給位置を変えれば作業者の負担が激減します」
これらは、単に設備を作るだけの会社にはできない提案です。
現場を見る力＝設計力 がある会社だからこそ生まれる視点です。
---
■現代の省力化は「自動化＋情報化」がセット
近年の省力化は“自動化だけ”では不十分です。
その重要性が年々増しているのが 「情報化」 です。
情報化とは、設備やラインの状態をデータとして管理し、
- 予兆保全
- 部品交換時期の自動通知
- 稼働率の可視化
- NG品データの分析
- 生産管理との連動
などを実現することです。
例えば、
- 設備ごとにバラバラだった制御盤を一元管理する
- 異常信号をまとめて可視化できるシステムを組む
- トラブル予兆をセンサーで拾って事前通知する
こうした機能を持つことで、
トラブルや設備停止を“起きる前に防ぐ”仕組みが整います。
古い協力会社では、この「情報化」への対応が遅れているケースが多く、
これが乗り換えの大きな動機にもなっています。
---
■乗り換えを検討する企業が増えている3つの理由
製造業で乗り換えが急増している背景には、明確な理由があります。
① 担当者の高齢化・技術更新の停滞
設備設計や制御技術は進化し続けます。
しかし、そのスピードについていける会社は決して多くありません。
ベテラン担当者が退職してしまうと、
その会社では設備設計ができなくなる例もよくあります。
② 改善提案が出てこない
“言われたものを作るだけ”の会社では、省力化は進みません。
積極的に改善案を出してくれる企業との差は年々広がっています。
③ 部品調達や修理のレスポンスが遅い
ラインが止まれば大きな損失になります。
にもかかわらず、対応が数日後…という会社も少なくありません。
こうした不安の積み重ねが、乗り換えを後押ししています。
---
■乗り換え成功のポイント3つ
では、実際に乗り換えを成功させるためには何が重要なのでしょうか。
重要なポイントは以下の3つです。
---
★ポイント①：小規模な工程から始める
いきなりライン全体を任せる必要はありません。
- 検査工程だけ
- 部品供給だけ
- 搬送工程だけ
という“小さな省力化”から始めれば、相手の技術力を見極められます。
---
★ポイント②：既存設備との“つなぎ”が得意な企業を選ぶ
既存ラインの制御盤、PLC、古い機械と新設備の連動を理解できる会社ほど、
移行がスムーズに進みます。
“統合力”が弱い会社は、ここでつまずくケースが多いのです。
---
★ポイント③：問い合わせ段階で設計者と話せるか
営業だけではなく、
最初から設計者が話に参加してくれる会社は信頼できます。
省力化は細部で決まるため、技術者とのすり合わせが非常に重要です。
---
■省力化は「まだまだ伸びる」。限界は現場ではなく“発注先”にある
多くの企業が「うちのラインはもう限界」「これ以上の省力化は無理」と感じています。
しかし、実際には
“発注先を変更しただけで、生産効率が大幅に向上した”
という事例は数多く存在します。
なぜか？
答えは簡単で、
現場の限界ではなく、発注先の技術力が限界だった
というケースが非常に多いからです。
---
■東亜精工が選ばれる理由
東亜精工では、
- 設計
- 部品加工
- 制御
- 組み立て
- 調整
までを社内一貫体制で行うため、レスポンスが早く、仕様変更にも強い対応ができます。
さらに、現場理解力や改善提案力の高さから、
「前の会社では対応できなかった部分を任せられた」
という声が多数寄せられています。
設備の老朽化、協力会社への不安、改善提案不足など、
もし今の体制に限界を感じているのであれば、
一度、東亜精工へご相談ください。
単なる設備制作ではなく、
“現場全体を見据えた省力化・自動化の提案”をいたします。
あなたの現場の可能性は、まだまだ広がります。
その一歩を踏み出すお手伝いができれば幸いです。
しかし現場をよく見てみると、設備投資をしたくても「協力会社の技術力が伸び悩んでいる」「設計が古いまま」「改善提案がない」という理由で、省力化が思うように進んでいないケースは非常に多く存在します。
特に長年同じ会社へ設備制作を依頼している場合、「前と同じ仕様」「この機械であれば対応できますよ」など、マンネリ化した提案が続きがちです。
本来であれば改善できるはずのポイントが見落とされ、結果としてライン全体の生産性が頭打ちになります。
そして近年顕著になってきたのが、担当者の高齢化による技術停滞です。
- 設計者が減り、図面が描ける人が限られている
- 制御プログラムを触れる担当者がいない
- 装置トラブル対応が遅い
- 新技術（ロボット、画像処理）に対応できない
このような状況では、省力化どころか既存設備の維持すら難しくなってしまいます。
だからこそ、設備メーカーの“乗り換え”を検討する企業が急増しているのです。
では、なぜ乗り換えによって大きな改善が生まれるのでしょうか？
その核心にあるのが 「設計力」 なのです。
---
■省力化の本質は“設計段階”で決まる
省力化を語るうえで必ず押さえておきたいのが、
「省力化の成否は設計段階の質でほぼ決まる」 という事実です。
どれだけ高価な機械を使っても、ロボットを導入しても、
設計思想が弱ければ期待した成果は得られません。
製造の現場では、細かなムダが積み重なることで大きなロスが生まれます。
- 作業者が一歩余計に動く
- 部品の向きを直す必要がある
- 検査工程で待ち時間が生まれている
- 段取り替えが煩雑で作業が止まる
- 部品供給位置と機械の距離が合っていない
こうした“小さなムダ”を見抜き、設備設計に落とし込めるかどうかが省力化の分岐点です。
設計力のある会社は、このムダを構造的に理解し、改善ポイントを正確に提案できます。
一方、設計力が不足している会社では「従来のやり方を踏襲した機械」が出てきてしまいます。
これが省力化が進まない大きな原因です。
---
■設計力のある会社は、まず「現場を見る」
優れた制作会社ほど、設計前の現場調査に力を入れています。
- 作業者の動線
- 部品の流れ方
- タクトタイム
- ボトルネック工程
- 検査したいポイント
- 既存設備の制御仕様
これらを詳細に観察し、工程全体を俯瞰したうえで改善案を導き出します。
たとえば、以下のような提案が出てきます。
- 「この搬送作業はロボット化すればタクト短縮できます」
- 「この検査は画像処理に切り替えれば精度が安定します」
- 「3つの工程は1台に統合できるので、省スペースになります」
- 「供給位置を変えれば作業者の負担が激減します」
これらは、単に設備を作るだけの会社にはできない提案です。
現場を見る力＝設計力 がある会社だからこそ生まれる視点です。
---
■現代の省力化は「自動化＋情報化」がセット
近年の省力化は“自動化だけ”では不十分です。
その重要性が年々増しているのが 「情報化」 です。
情報化とは、設備やラインの状態をデータとして管理し、
- 予兆保全
- 部品交換時期の自動通知
- 稼働率の可視化
- NG品データの分析
- 生産管理との連動
などを実現することです。
例えば、
- 設備ごとにバラバラだった制御盤を一元管理する
- 異常信号をまとめて可視化できるシステムを組む
- トラブル予兆をセンサーで拾って事前通知する
こうした機能を持つことで、
トラブルや設備停止を“起きる前に防ぐ”仕組みが整います。
古い協力会社では、この「情報化」への対応が遅れているケースが多く、
これが乗り換えの大きな動機にもなっています。
---
■乗り換えを検討する企業が増えている3つの理由
製造業で乗り換えが急増している背景には、明確な理由があります。
① 担当者の高齢化・技術更新の停滞
設備設計や制御技術は進化し続けます。
しかし、そのスピードについていける会社は決して多くありません。
ベテラン担当者が退職してしまうと、
その会社では設備設計ができなくなる例もよくあります。
② 改善提案が出てこない
“言われたものを作るだけ”の会社では、省力化は進みません。
積極的に改善案を出してくれる企業との差は年々広がっています。
③ 部品調達や修理のレスポンスが遅い
ラインが止まれば大きな損失になります。
にもかかわらず、対応が数日後…という会社も少なくありません。
こうした不安の積み重ねが、乗り換えを後押ししています。
---
■乗り換え成功のポイント3つ
では、実際に乗り換えを成功させるためには何が重要なのでしょうか。
重要なポイントは以下の3つです。
---
★ポイント①：小規模な工程から始める
いきなりライン全体を任せる必要はありません。
- 検査工程だけ
- 部品供給だけ
- 搬送工程だけ
という“小さな省力化”から始めれば、相手の技術力を見極められます。
---
★ポイント②：既存設備との“つなぎ”が得意な企業を選ぶ
既存ラインの制御盤、PLC、古い機械と新設備の連動を理解できる会社ほど、
移行がスムーズに進みます。
“統合力”が弱い会社は、ここでつまずくケースが多いのです。
---
★ポイント③：問い合わせ段階で設計者と話せるか
営業だけではなく、
最初から設計者が話に参加してくれる会社は信頼できます。
省力化は細部で決まるため、技術者とのすり合わせが非常に重要です。
---
■省力化は「まだまだ伸びる」。限界は現場ではなく“発注先”にある
多くの企業が「うちのラインはもう限界」「これ以上の省力化は無理」と感じています。
しかし、実際には
“発注先を変更しただけで、生産効率が大幅に向上した”
という事例は数多く存在します。
なぜか？
答えは簡単で、
現場の限界ではなく、発注先の技術力が限界だった
というケースが非常に多いからです。
---
■東亜精工が選ばれる理由
東亜精工では、
- 設計
- 部品加工
- 制御
- 組み立て
- 調整
までを社内一貫体制で行うため、レスポンスが早く、仕様変更にも強い対応ができます。
さらに、現場理解力や改善提案力の高さから、
「前の会社では対応できなかった部分を任せられた」
という声が多数寄せられています。
設備の老朽化、協力会社への不安、改善提案不足など、
もし今の体制に限界を感じているのであれば、
一度、東亜精工へご相談ください。
単なる設備制作ではなく、
“現場全体を見据えた省力化・自動化の提案”をいたします。
あなたの現場の可能性は、まだまだ広がります。
その一歩を踏み出すお手伝いができれば幸いです。